به قول یکی از مربیان خوب عرفان حلقه اگر این فیلم را به یک بچه پنج ساله هم نشان بدهیم خواهد گفت آدم خوبه در این فیلم استاد طاهری هستند و آدم بده طرف مقابل است. ما هم نمی خواهم صحبت های آقای تبار در این فیلم را تایید کنیم و به نظر ما هم اینگونه می رسد که اتهاماتی که ایشان وارد می کنند اتهاماتی اشتباه و بدون پایه و اساس است.
https://youtu.be/bCN_4aGTQSE?t=6948
واکنش آقای طاهری اما به اتهام آقای تبار قابل تفکر و تامل است !
آقای طاهری در واکنش به این اتهام که شما به یک فروشنده موکل جن ۲.۵ میلیون پول داده اید و جن خریده اید قابل توجه و تامل است. آقای طاهری در واکنش به این اتهام تلاش می کنند ثابت کنند که ما قبل از این دیدار و این خرید اتهامی که شما مطرح می کنید، فلان شخص را درمان کرده بودیم پس فرادرمانی ما ربطی به این ملاقات و این اتهام شما ندارد.
آقای طاهری با آوردن چند شاهد تاکید می کنند که ما در زمانی قبل از دیدار با آن فروشنده موکل جن که شما مطرح می کنید هم اینکاره بوده ایم و چشم های آقای …. را درمان کردیم و همه را به شهادت می طلبند که ما از مدت ها قبل اینکاره بودیم و فرادرمانی ما ربطی به این ملاقات ندارد.
شما از این استدلال چه می فهمید ؟؟
دقت کنید که اتهام آقای تبار این نیست که فرادرمانی شما به خاطر ارتباط با این شخص و این ملاقات است و حتی اتهام نزدند که فرادرمانی با استفاده از یک جن موکل انجام میشود. اتهام ایشان صرفا این است که شما با این شخص ملاقات کردهاید و مبلغی پول برای استفاده از یک موجود غیر ارگانیک پرداخت کردهاید و اگر ادامه صحبت های ایشان را گوش کنید متوجه خواهید شد که بیشتر روی تشعشع دفاعی صحبت دارند که به خاطر وجود این جن است و …
ولی واکنش آقای طاهری جای تامل دارد. آقای طاهری پاسخ های زیادی میتوانستند ارایه بدهند. میتوانستند توضیح بدهند که چرا اصولا با ارزشهای ما چنین کاری در تناقض است، میتوانستند توضیح بدهند که چرا امکان ندارد فرادرمانی با استفاده از یک موکل جن انجام شود. میتوانستند دلایل یا شواهدی بیاورند از اینکه امکان پذیر نیست تشعشع دفاعی و فرادرمانی توسط موکل جن انجام شود و به این دلایل مشخص و واضح است که این ارتباطات با رحمانیت الهی و با جبرئیل است و نه چیز دیگری. ولی در عوض همه این توضیحات ایشان پاسخ میدهند که ما قبل از این دیدار و این ملاقات هم اینکاره بودهایم و فلان کس و فلان مورد خیلی قبل تر درمان شده است و بنابراین فرادرمانی اینجوری کار نمیکند.
از پاسخ آقای طاهری به ۲ نکته مهم پی می بریم :
۱- از نظر آقای طاهری و در ذهنیت ایشان استفاده از موجود غیر ارگانیک برای درمان منتفی و غیر ممکن نیست و برای همین دلیل و شاهد می آورند که ما قبل از این ملاقات فرادرمانگر بودیم.
۲- از نظر آقای طاهری و در ذهنیت ایشان اینکه فرادرمانی شاید در اثر ارتباط با یک موکل جن انجام شود مردود و غیر ممکن نیست و برای همین هم تلاش می کنند بگویند فرادرمانی ما ربطی به این موضوع ندارد و ما بسیار قبل تر ها و بدون آشنایی با این شخص فرادرمانگر بوده ایم.
این همه حرفی است که ما در بخش اول سعی کردیم مطرح کنیم که : ۱- درمان در شبکه منفی هم می تواند اتفاق بیافتد ۲- درمانگری دلیل بر حقانیت و الهی بودن راه نیست ۳- فرادرمانی نوعی کرامت است و می توانیم آن را نوعی قدرت نمایی در نظر بگیریم.
پیشنهاد می کنیم ادامه این مناظره را تا انتها و با دقت گوش کنید و نکات مفید دیگری هم در این ویدئو هست که ارزش تامل و دقت دارد.
دیدگاهها