ژست علمی!

قبول کنید یا قبول نکنید، خوشمان بیاید یا خوشمان نیاید عرفان حلقه توانسته است تعداد زیادی از مردم عادی را جذب کند. و البته این هنر آقای طاهری است که توانسته اند مطالب سنگین زیادی را به زبان عامیانه و برای مردم عوام چنان ساده و با زبانی شیرین ارایه کنند که ایشان مطالب را پذیرفته اند و مطلق صحیح دانسته اند.

نمی گوییم که افراد با سطح تحصیلات بالا نیستند در عرفان حلقه که البته زیاد هستند و نمی گوییم خواص جذب عرفان حلقه نشده اند که شاید باشند از خواص جامعه که جذب شده اند و شاید هم ما ایشان را نشناسیم به دلیل مشکلات امنیتی که ممکن است برای ایشان ایجاد شود.

ولی حداقل می دانیم در خارج از کشور نداریم از خواص که عرفان حلقه را تایید کنند. نه از خواص علم پزشکی تاییدی داریم، نه از خواص دانش و علوم و فیزیک و ریاضی و به صورت کلی در حوزه علم تایید رسمی برای عرفان حلقه نداریم و نه هیچ کدام از خواص در جامعه عارفان تاییدی بر عرفان حلقه دارند و نه هیچکس از خواص در حوزه فلسفه و کلام تاییدی بر عرفان حلقه ارایه نداده اند. خواص که می گوییم مثلا یک استاد دانشگاه یک تئوری پرداز در سطح بالای دانشگاهی و رسمی یا هر شخصی که بتوان به او عنوان خواص را داد و او بگوید عرفان حلقه درست است و من شهادت می دهم به حقانیت آموزه های استاد طاهری استاد عشق و …

چنین تاییدی من ندیده ام ! شما دوست عزیز اگر سراغ دارید لطفا در گروه مطرح کنید. در هر صورت بحث این بود که عمده افرادی که جذب عرفان حلقه می شوند از عوام مردم هستند و درصد بالایی هم از خانم های عزیز هستند و استاد طاهری توانسته اند با این قشر از مردم عادی ارتباط خوبی برقرار کنند.

وقتی شما می خواهید چیزی را با مردم عادی و عوام مطرح کنید یک روش بسیار کارآمد و سودمند که حتما جواب می دهد علمی جلوه دادن اندیشه خودتان است. چند تا نمودار بکشید، گاهی از کلمات انگلیسی استفاده کنید اگر می توانید در سر کلاس خودتان از یافته ها و تئوری های جدید علمی و فیزیک کوانتوم صحبت کنید و قطعا این روش جواب می دهم و مخاطب عام شما حرف شما را حرفی علمی و آکادمیک تصور خواهد کرد.

آن خانم خانه دار محترمی که در سر کلاس عرفان حلقه حضور دارد و همه می دانیم که بسیار زیاد هستند خانم های عزیز خانه دار و در رنج سنی متفاوت که در کلاس های عرفان حلقه حضور دارند و درمان می کنند و درمان می گیرند و بسیار هم مشتاقانه و با تلاش و کوشش زیاد درس هایی که گاهی برایشان پیچیده می شود را با مجاهدت و تلاش شبانه روزی فرا می‌گیرند و بسیار مشتاق و عاشق استاد طاهری هستند.

ایشان به راحتی مطالب استاد طاهری را مطالبی علمی می دانند که اگر حکومت ظالم جمهوری اسلامی نبود و اگر ایشان را دستگیر و زندانی نمی کردند قطعا دانشمندان علم فیزیک در دانشگاه تهران و داشگاه صنعتی شریف از مطالب استاد طاهری استفاده می کردند و چه بسا که دانشمندان ناسا و سازمان فضایی روسیه هم از استاد طاهری برای ارایه نظریات علمی و تئوری های فیزیکی ایشان دعوت می کردند.

آیا اینگونه فکر نمی کنید؟ آیا اینگونه فکر نمی‌کنند؟

خدا را شکر که استاد طاهری اکنون در یک جامعه آزاد و مدنی هستند و فقط کافی است چند سالی صبر کنیم تا ببینیم کدام دانشگاه معتبر و کدام سازمان فضایی و کدام دانشمند فیزیک کوانتوم مطالب استاد طاهری را تایید می کنند و از مطالب ایشان استفاده می کنند. بنابراین تا کشف کامل حقیقت زمان زیادی راه نمانده است.

ولی حرف اینجاست که وقتی شما می خواهید مردم عامی را توجیه کنید و مطلب خودتان را به عوام جامعه ارایه کنید این یک تکنیک بسیار کارآمد و مشخص است که رنگ و بوی علمی به مطالب خودتان بدهید. این روش خاص عرفان حلقه هم نیست و همه مکاتب و معماران معنویت های جدید از این تکنیک استفاده می کنند.

وقتی مطلبی ارایه شود که در آن کلمات انگلیسی هست و در آن نمودار هست و شکل است و دیاگرام هست و فلش هایی هست که جعبه هایی را به جعبه های دیگر وصل می کند و بسیار هم دیاگرام های بزرگ و پیچیده ای ارایه می شود ( نمودار شهر وجودی را در ذهن خودتان تصور کنید ) مخاطب شما این مطلب را علمی و آکادمیک تصور خواهد کرد.

            به خصوص در کلاس های خودتان از تئوری های جدید علمی هم حرف بزنید و یافته های جدید فیزیک کوانتوم را هم مطرح کنید و زیاد هم مهم نیست که آیا هیچ ارتباطی به مطلبی که می خواهید ارایه کنید داشته باشد یا نداشته باشد. تلاش کنید جلوه و ظاهر علمی به مطلب خودتان بدهید. قطعا توسط عوام جامعه بهتر حضم خواهد شد.

مثال ژست علمی : شرکت در کنگره ۲۰۲۰ آریزونا

آقای طاهری یک لیست از عناوین مقالاتی که قرار است در کنگره آریزونا ۲۰۲۰ ارایه شود را ارایه می دهند. مثلا ۱۰۰ هزار نفر این را می بینند و هیجان زده می شوند و می گویند به به چقدر کار علمی زیادی شده است و چه دستاوردهای مهم علمی صورت گرفته است و …

آیا واقعا چند نفر از این ۱۰۰ هزار نفر عنوان مقالات را تا انتها می خوانند؟ چند نفر متن مقالات را پرسش می کنند؟ چند نفر پیگیری می کنند که آیا واقعا این مقالات به کنگره ارایه شد یا خیر؟ چند نفر پیگیری می کنند که آیا پذیرفته شد یا خیر؟ 

و همه کسانی که در محیط آکادامیک آشنایی دارند می دانند که حتی اگر مقاله ای ارایه شود و پذیرفته شود دلیل بر هیچ چیزی نیست. دلیل نمی شود که این مطلب علمی است. این مطلب باید تکرار شود و توسط دانشمندان دیگر مورد استفاده و تجربه واقع شود و مقالات دیگر به این مقاله رجوع کنند و بعد از چند سال شاید این مطلب علمی ثابت شود.

خب حالا خوب دقت کنید شما دو صفحه عنوان مقاله ارایه دادید ، ۱۰۰ هزار نفر به شما معتقد شدند یا اعتقادشان به شما بیشتر شد و شاید یک یا دو نفر هم در این میان بروند و این مقالات را مطالعه کنند و محتوای آن را بررسی کنند.

آخرهای سال ۱۳۹۸ است و آقای طاهری اطلاعیه ای می دهند که عناوین زیادی از کارهای تحقیقاتی و مقالاتی که قرار استدر کنفرانس آریزونای ۲۰۲۰ ارایه شوند. ما در این زمان صرفا یک لیست بسیار بلند از عناوین مقالات و کارهای تحقیقاتی در آدرس زیرداریم که قرار است بعدا منتشر شوند.

https://www.mataheri.com/archives/1614

در گروه های عرفان حلقه ای شور و شوق و بلوایی به پا می شود که به به دیدید؟! بالاخره آقای طاهری آزاد شدند و عرفانحلقه از نظر علمی هم اثبات شد و اکنون دیگر همه دنیا و جهانیان به حقانیت آقای طاهری و آموزه های عرفان حلقه پی خواهند برد وخلاصه اینکه جشن و سرور مفصلی به پا شده است. بچه های عرفان حلقه می گویند کدام مکتب عرفانی است که بتواند مطالبخودش را مثل اقای طاهری در مجامع بین المللی منتشر کند و خدا را شکر که اسم ایران و ایرانی به همراه اسم عرفان و اسلام در دنیاپیچید و خلاصه اینکه بسیار خرسند و خوشحال هستند از اینکه مکتب عرفان حلقه از نظر علمی هم اثبات شده است. چند میلیون نفرخوشحالی می کنند و جشن می گیرد ولی آیا واقعا چند نفر از این چند میلیون نفر آن مقالات را مطالعه کردند قبل از اینکه جشنبگیرند و خوشحالی کنند؟ ده نفر؟ صد نفر؟ هزار نفر؟

واقعا دوست عزیز عرفان حلقه ای من ، چند نفر از شما رفتید و آن مقاله ها را مطالعه کردید و به خصوص کامنتهایی کهدیگران پای آن مقالات نوشته اند را مطالعه کردید؟! چند نفر از شما بعدها که این مقالات در سایت کازمواینتل لیست شدند رفتید واصل این مقالات را مطالعه کردید؟؟!

این چیزی است که ما به آن می‌گویم «ژست علمی» و در این زمینه بسیار حرف داریم که با شما بگوییم. شما چیزی بگویی یاچیزهایی بنویسی که چند میلیون نفر فکر کنند عرفان حلقه اثبات علمی شد و خودت و دیگران خوب می دانند که حداکثر چند صدنفر دنبال این خواهند بود که اصل آن مقالات را مطالعه کنند و تحقیق کنند که آیا محتوای این مقالات مطالب علمی مورد پذیرشجامعه علمی جهان است یا خیر؟! من به این می گویم «ژست علمی» و به نظر من این خوراکی است برای بچه های عرفان حلقه و نهبرای جامعه عملی و دانشگاهی جهان و مطالب اینجا را تا آخر مطالعه کن تا دقیقا به تو بگویم چرا این ژست علمی است و علم نیست !

خلاصه به شما بگویم (در ادامه کامل بررسی می‌کنیم) که نتیجه آن لیست بلند بالایی که در اطلاعیه اسفند ۹۸ در لینک بالاآمده است «فقط و فقط یک» مقاله به قول کازمواینتل داوری شده است در سایتی که خودش می گوید «داور ندارد» و مقالات را«بدون بررسی» منتشر می کنند. خودتان کامنتهای این مقالات ‪(غیر از کامنتهای بچه های عرفان حلقه به استاد عشق تبریک گفتهاند) را مطالعه فرمایید :

https://f1000research.com/articles/9-1089

F1000Research is an Open Research publishing platform for scientists, scholars and clinicians offering rapid publication of articles and other research outputs without editorial bias. 

Our publishing model allows us to publish articles with no prior editorial bias. F1000Research has no academic editors or editorial board members who make decisions on whether to publish a paper.

I can’t even comment on how ridiculous this exercise in absurdity is. 

F1000research has become a joke by letting this kind of manuscripts slip through its first pre-scanning process. What are editors doing.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.08.426007v1

bioRxiv (pronounced “bio-archive”) is a free online archive and distribution service for unpublished preprints in the life sciences.

This paper is certainly not “science”.

BioRxiv, please remove this manuscript. It is pseudo science, and have no place in the archives.

همه این مقالات و ۹ ویدئوی ارایه شده را دقیق مطالعه کرده ام و در این مورد کامل برای شما توضیح خواهم داد و محتوایاین مقالات و سمینارهایی که البته به صورت مجازی و به صورت یک ویدئوی ضبط شده در اختیار شما قرار دارند را با هم بررسیخواهیم کرد ولی قبل از آن به چند نکته زیر توجه فرمایید:

۱- همه عزیزانی که با محیط های آکادمیک و دانشگاهی آشنایی دارند به خوبی می دانند که ارسال تعدادی مقاله برایبرخی ژورنالها یا سایتهای تحقیقاتی حتی اگر این مقالات داوری شوند نشانه هیچ چیز نیست و این ابدا علمی بودن موضوعی رااثبات نمی کند. (البته در لیست مقالاتی که در سایت کازمواینتل آمده است و در قسمت مقالات داوری شده فقط یک مقاله هستکه محتوای آن را  با هم بررسی خواهیم کرد) بنابراین ما تا اینجا که یک سال گذشته است تنها یک مقاله داوری شده داریم کهمرتبط با «شوری در گندم نان» است آن هم در سایتی است که خود سایت اظهار می کند که ما مقالات را بدون بررسی منتشر میکنیم و داوری آکادمیک نداریم. اگر همه کامنت ها را مطالعه فرمایید مشاهده میکنید که همه عزیزان عرفان حلقه ای هستند که بهاستاد عشق تبریک می گویند به غیر از دو کامنت که غیر ایرانی هستند. به کامنت مایکل و فرانک که به انتشار چنین مقاله ایاعتراض می کند و پاسخ سایت به ایشان توجه فرمایید :

Michael Müller,

I can’t even comment on how ridiculous this exercise in absurdity is. 

F1000research has become a joke by letting this kind of manuscripts slip through its first pre-scanning process. What are editors doing. Not even skimming through the text once? I doubt that even Arxiv would allow such a shenanigan on its website. 

Hi Michael,

We appreciate your interest in our publishing model and welcome your feedback. Our publishing model allows us to publish articles with no prior editorial bias. We strongly believe that the research community is best placed to determine which findings are scientifically valid. In accordance with this belief, F1000Research has no academic editors or editorial board members who make decisions on whether to publish a paper. Before an article is published, we run a number of objective checks to ensure that reviewers are not unduly burdened with peer review invitations. To ensure that editorial censorship is avoided, these prepublication checks are primarily focused around authorship. To publish in F1000Research, authors must have a formal appointment at a recognised institution and hold a certain level of research-based qualification. We feel that it is very important that researchers can share any research findings they wish on F1000Research, without editorial selection.

۲- حتی اگر واقعا ۱۰ یا ۲۰ مقاله در نشریات معتبر داوری و منتشر شوند عزیزانی که با محیط های آکادمیک آشنایی دارندتایید می کنند که این باز دلیل بر علمی بودن و اثبات علمی آن ایده ها نیست. دیگر محققان و دانشمندان باید در مقالاتخودشان به مقاله شما ارجاع دهند و در اصطلاح یک جریان ایجاد شود تا جامعه علمی و دانشگاهی به موضوعی علاقه جدی نشاندهد و بعد تازه شروع کار است. شما باید بتوانید یافته های خودتان را در اختیار دیگران قرار دهید که در آزمایشگاه خودشان و بهطور مستقل آزمایش کنند که همه می دانیم این امکان پذیر نیست مگر اینکه ایشان کلاس های عرفان حلقه را تشریف بیاورند یاآقای طاهری به ایشان حلقه تفویض کنند. کامنت فرنک پای همین مقاله را ملاحظه فرمایید :

frank sadler,

It would be exceptionally interesting to see the peer reviews of this paper. If this can be laboratory demonstrated and measured independently under agreed controlled conditions then we have a rather unique potential solution for some of the world’s food production issues.

Reading the comments so far, I do note, however, that some commenters forget that science is about pushing out frontiers of knowledge by experiment and proof which is why peer reviews and independent experimentation are key factors. There is also no issue in our day and age in theories being put forward based on individual experimentation and measurement. That is what this is about not individual egos, likes or dislikes of particular people or organisations, or any other particular personal agendas.

خلاصه اینکه نتیجه واقعی آنهمه سر و صدایی که در سال ۹۸ به پا می شود و حداقل در ۱۰۰ سایت و کانال و گروه و … تبلیغ می شود که آقای طاهری کلی مقاله داده اند و اثبات علمی شدیم و … این است :

۱ مقاله به قول خودشان داوری شده در مجله ای که داور ندارد.

۳ مقاله در سایت های آرشیو رایگان.

۹ تا همان مقالات سال ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ هستند …

۹ تا ویدئو از ارايه همین مقالات آنجا هست.

حالا سوال اصلی و اساسی این است:

آن لیست بلند بالایی که آقای طاهری آخر سال ۹۸ ارایه دادند چه شد ؟ نتیجه فقط یک مقاله است در سایت بدون داور ؟! اگر اینچنین است آن همه سر و صدایی که آخر سال ۹۸ به پا کردید برای چه بود ؟!

پاسخ مشخص است : این یک ژست علمی است که ارائه می شود تا بچه های عرفان حلقه داخل کشور را تغذیه کند و کاری با جامعه جهانی و جامعه آکادمیک دنیا ندارد و نمی تواند داشته باشد.

بیشتر مردم که مخاطب عرفان حلقه هستند همین که اسم چند مقاله را برای ایشان آوردی و چند کلمه انگلیسی چون «کازمواینتل» و «ساینسفکت» و چند نمودار و جدول و ویدئوی به زبان انگلیسی فکر می کنند که این مطلب علمی است و خب کسی که حرف علمی می گوید حتما حق است و این می شود ژست علمی. اگر قبول نداری این ژست علمی است حرف های امروزی در مورد کیهان وارونه را دنبال کنید ببینید به کجا می انجامد.

اگر این واقعا یک نظریه عملی جدید در زمینه اختر فیزیک است آیا نباید سرو صدای زیادی در دنیا به پا کند؟!‌ منتظر هستیم تا اسم آقای طاهری را در اخبار علمی بشنویم که نظریه جدیدی در زمینه اختر فیزیک ارائه داده اند و اینگونه همه دشمنان و مخالفان عرفان حلقه زبانشان بند خواهد آمد و سر جای خودشان خواهند نشست. کیهان وارونه را دنبال می کنیم…